A cura dello studio
Salvini e soci, Studio legale tributario fondato da F. Gallo

• Comunità energetiche: le “trattenute” sugli incentivi del GSE destinate a coprire i costi di gestione della CER non assumono rilevanza fiscale

  

  L’Amministrazione finanziaria torna ad occuparsi di comunità energetiche e lo fa con la Risposta ad Interpello n. 22 del 9 febbraio 2026, confermando integralmente l’impostazione adottata nella precedente risoluzione n. 37/E del 2024 in merito all’irrilevanza fiscale degli incentivi percepiti a titolo di tariffa premio e contributo di valorizzazione da parte di CER costituite in [Leggi tutto]

• Incremento dell’aliquota IRAP per le imprese energetiche nel Decreto Bollette 2026: è incostituzionale?

  

  Premessa L’art. 3 del d.l. n. 21/2026 (c.d. Decreto Bollette) ha previsto che l’aliquota IRAP “è aumentata di due punti percentuali per i soggetti esercenti, in via prevalente, le attività economiche individuate dai codici ATECO di cui alla tabella 1 allegata al presente decreto”, vale a dire: – le “attività estrattive”, nelle quali si ricomprendono [Leggi tutto]

• Concessionario e gestore: la solidarietà fiscale dell’art. 25, comma 5, TUA secondo la Corte di Cassazione

  

  Con l’ordinanza n. 798/2026 del 14 gennaio 2026, la Corte di Cassazione è tornata sul tema della responsabilità solidale in materia di accise tra gestore dell’impianto e titolare della concessione/proprietario dell’impianto (c.d. concessionario), ribadendo il principio ormai consolidato[1] secondo cui il vincolo di solidarietà fiscale tra i detti soggetti, di cui all’art. 25, comma 5, [Leggi tutto]

• Fotovoltaico a terra e imprese agricole: la legge di bilancio 2026 chiude le porte al regime forfetario per gli impianti “nuovi”

  

  La legge 30 dicembre 2025, n. 199 (legge di bilancio 2026) segna un punto di discontinuità nel trattamento fiscale delle agroenergie fotovoltaiche prodotte mediante impianti a terra: le imprese agricole che avviano nuovi impianti con moduli collocati a terra dopo il 31 dicembre 2025 non potranno più beneficiare — per la quota di produzione eccedente [Leggi tutto]

• Verso una nuova ontologia del reddito agrario

  

  Nel tentativo di trovare un equilibrio tra l’ineludibile urgenza della transizione ecologica (anche in ottica dei sempre più vicini obiettivi del Green Deal Europeo 2030) e l’imperativo categorico di salvaguardare l’identità rurale del proprio paesaggio (imposto dagli artt. 9 e 41 Cost.), il legislatore tributario ha dato vita (ancora una volta) ad un assetto normativo [Leggi tutto]

• Concordato preventivo biennale e tassatività delle variazioni: irrilevanza e rilevanza delle componenti reddituali nelle risposte nn. 48 e 49/2026

  

  Premessa Le risposte a interpello n. 48 [1] e n. 49 [2] del 2026 si inseriscono in un quadro in cui il concordato preventivo biennale comincia progressivamente a rivelare la propria reale fisionomia applicativa [3]. Non tanto – o non solo – come strumento di semplificazione, ma soprattutto come meccanismo caratterizzato da un elevato grado [Leggi tutto]

• Contraddittorio endoprocedimentale tra dogana e registro: prova di resistenza e nullità “ex lege”

  

  L’ordinanza n. 799/2026 della Corte di Cassazione interviene nuovamente sul tema, particolarmente delicato, del contraddittorio endoprocedimentale in materia doganale e sulla corretta applicazione della cd. “prova di resistenza”, chiarendo quali siano i presupposti perché la sua violazione possa determinare l’invalidità dell’atto impositivo. La pronuncia si inserisce nel solco di un precedente giudizio di legittimità tra [Leggi tutto]

• Tremonti ambiente e tariffe incentivanti: attuazione dell’art. 43 della L. 182/2025

  

  È possibile mantenere il diritto alle tariffe incentivanti per la produzione di energia elettrica da impianti fotovoltaici anche in presenza del beneficio fiscale della “Tremonti ambiente”, di cui all’art. 6 della L. 388/2000. Tale possibilità, tuttavia, è subordinata a puntuali condizioni. È questa la soluzione disegnata dall’art. 43 della L. 182/2025 (c.d. “legge Semplificazioni”) e [Leggi tutto]

• Addizionali provinciali all’accisa sull’energia elettrica: la Cassazione conferma il carattere facoltativo e supplementare dell’azione del consumatore nei confronti dell’Erario

  

  Abstract: Con ordinanza n. 31647/2025, la Corte di Cassazione si è nuovamente pronunciata sul regime di tutela del consumatore finale in materia di addizionali provinciali sulle accise dell’energia elettrica. In particolare, i giudici di legittimità hanno confermato il riconoscimento di un “doppio binario” di tutela al consumatore finale in base al quale l’azione diretta nei [Leggi tutto]

• Quel pasticciaccio brutto dei contributi COVID (che non sono “proventi”, tantomeno dunque sono “esenti” ai fini della norma “ammazza perdite” IRES)

  

  I contributi pubblici in conto esercizio, quali i cc.dd. contributi COVID, non sono proventi poiché, appunto, non provengono da alcun cespite patrimoniale o attività produttiva. Tantomeno essi provengono da un cespite/attività esente ai fini IRPEF/IRES. Ne deriva che detti contributi non rientrano nella categoria dei “proventi esenti” richiamata dall’art. 84 TUIR ai fini della sterilizzazione [Leggi tutto]